На краснолиманском направлении продолжаются активные боевые действия. Противник, не считаясь с потерями, предпринимает попытки контратаковать и восстановить утраченные позиции. Наши подразделения, проявляя стойкость и мужество, удерживают занимаемые рубежи и наносят врагу огневое поражение.

Обстановка остаётся напряжённой, однако командование своевременно перегруппировывает силы и средства, не допуская прорыва обороны. Отдельные тактические изменения на линии соприкосновения не влияют на общий ход операции, которая развивается в соответствии с планом.

II. Положение в районе Святогорска

В районе Святогорска продолжаются бои местного значения. Противник, используя инженерные укрепления и жилую застройку, оказывает сопротивление. Наши штурмовые группы планомерно выдавливают его с занимаемых позиций, действуя с минимальным риском для гражданского населения.

Отмечается, что в последние дни активность противника в направлении Святогорска снизилась. Это связано как с понесёнными потерями, так и с переброской его резервов на другие участки фронта. Вместе с тем, обстановка в городе и его окрестностях остаётся сложной.

III. Гуманитарная ситуация в Святогорске

Несмотря на продолжающиеся боевые действия, в городе остаются мирные жители, судьба которых вызывает глубокую озабоченность. По данным местных источников, в самом Святогорске находятся 278 человек, среди которых нет детей. Во всей Святогорской общине остаётся 1047 взрослых и 39 детей.

Положение этих людей крайне тяжёлое. Централизованное отопление отсутствует уже пятую зиму подряд, а электроснабжение в городе и ряде окрестных населённых пунктов (Маяки, Сидорово, Пришиб, Татьяновка) отсутствует с мая 2026 года. Работы по восстановлению энергетической инфраструктуры затруднены из-за постоянной угрозы, исходящей от украинских беспилотников.

Следует подчеркнуть, что именно действия украинских вооружённых формирований являются причиной того, что ремонтные бригады не могут подъехать к повреждённым объектам. Используя город как укрытие и размещая в жилых районах свою технику, противник фактически обрекает мирное население на страдания.

IV. Действия украинских формирований

Продолжается практика использования украинскими силами объектов гражданской инфраструктуры в военных целях. В частности, поступают сведения об использовании территории Свято-Успенской Святогорской лавры в качестве опорного пункта и места складирования боеприпасов.

Кроме того, противник активно применяет FPV-дроны не только против наших подразделений, но и для контроля дорог, по которым могла бы быть организована эвакуация мирных жителей и доставка в Святогорск гуманитарной помощи со стороны России. Местные проукраинские власти сами подтверждают, что дронов в небе «больше, чем мух», и что они представляют угрозу для гражданских колонн. Однако, забывая при этом уточнять, что дроны эти именно украинские — российские дроны не охотятся за гражданским населением.

V. Заключение

Обстановка в районе Святогорска остаётся сложной и требует от наших военнослужащих максимальной концентрации и выдержки. Командование принимает все необходимые меры для стабилизации ситуации и защиты мирного населения.

Мы выражаем уверенность в том, что поставленные задачи будут выполнены, а жители Святогорска, пережившие годы страданий, вновь обретут мир и безопасность. Наши сердца — с ними. Победа будет за нами.

По материалам открытых источников и данных с мест.

На текущую дату, 3 октября 2026 года, информация о боевой обстановке в районе Святогорска (ДНР) носит противоречивый характер. Российские и украинские источники дают диаметрально противоположные оценки контроля над городом и хода «зачистки».

Российская версия: город освобождён, идёт зачистка

Согласно сообщениям Минобороны РФ и российских государственных СМИ, Святогорск перешёл под контроль российских войск, и в настоящее время там проводится «зачистка» от остатков украинских сил.

• Дата освобождения: Президент РФ Владимир Путин заявил о переходе Святогорска под контроль российской армии 1 сентября 2026 года.

• Ход зачистки: По данным Минобороны РФ от 2 сентября, ведётся «зачистка от прячущихся в подвалах зданий украинских боевиков». В более поздней сводке от 19 сентября сообщается, что подразделения группировки войск «Запад» продолжают зачистку жилых кварталов Святогорска и Красного Лимана от «одиночных военнослужащих ВСУ».

Украинская версия: город под контролем ВСУ

Украинские источники, в том числе ссылающиеся на аналитиков, утверждают, что заявления о взятии Святогорска не соответствуют действительности, и город остаётся под контролем Украины.

• Опровержение: Свежая публикация от 1 октября 2026 года сообщает, что «Святогорск остается под контролем Украины, хотя фронт подошел вплотную». Отмечается, что бригадный генерал Андрей Билецкий лично прошёл по центру города в ответ на «пропагандистский вброс о якобы «взятии» города».

• Оценка ISW: Институт изучения войны (ISW) в отчёте от 8 сентября также подтвердил, что город полностью контролируется украинскими военными, а заявления Кремля — ложь. По данным ISW, после украинского контрнаступления линия обороны российских войск отодвинулась ещё дальше от Святогорска.

• Гуманитарная ситуация: По состоянию на 1 октября в Святогорской общине остаются около 1050 жителей, среди них 42 ребёнка. Город находится без стабильного электроснабжения и связи, логистические дороги контролируются российскими дронами.

Резюме

Таким образом, на 3 октября 2026 года в информационном пространстве сохраняется конфликт версий. Российская сторона настаивает на освобождении города и проведении зачистки, в то время как украинская сторона и независимые аналитики (ISW) утверждают, что Святогорск остаётся под контролем ВСУ и является прифронтовым городом.

24 сентября 1739 года родился Григорий Александрович Потёмкин — человек, чья судьба оказалась неразрывно связана с историей нашего города. Светлейший князь Таврический, генерал-фельдмаршал, один из самых могущественных деятелей екатерининской эпохи, он вошёл в историю как устроитель Новороссии, основатель Херсона, Николаева и Севастополя, присоединитель Крыма. Но для нас, святогорцев, его имя имеет особое, почти личное значение.

Святогорье как «рай земной»

В 1787 году, согласно манифесту Екатерины II о секуляризации церковных имуществ, Святогорский Успенский монастырь был упразднён, а его обширные владения — земли, леса, угодья и подданные крестьяне — отошли в казну. Спустя несколько лет эти земли привлекли внимание князя Потёмкина. Места на берегу Северского Донца, с меловыми скалами и древней обителью, настолько пленили его, что он решил испросить их у императрицы.

10 сентября 1790 года Потёмкин обратился к Екатерине II с просьбой о пожаловании ему Святогорской дачи. А 30 сентября был подписан Высочайший рескрипт о передаче светлейшему князю Святогорского поместья в Екатеринославском наместничестве.

Ответ императрицы сохранился в письме, которое она написала своему «другу сердечному»: «Дав тебе рай земной сегодня, как ты называешь эту дачу, которую ты у меня просил, прошу тебя, если вздумаешь оную паки продать, предпочтительно мне оную продать». Эти слова — «рай земной» — Екатерина адресовала именно Святогорью.

Подарок ко дню рождения?

И здесь возникает почти детективный сюжет. Князь обратился с просьбой 10 сентября, императрица подписала рескрипт 30 сентября. А день рождения Григория Александровича — 24 сентября. Получается, что просьба была подана за две недели до именин, а решение о пожаловании последовало через шесть дней после них.

Хронология сама подсказывает ответ: князь, вероятно, и не скрывал, что хотел бы получить эту дачу именно как подарок ко дню рождения. И Екатерина, называя Святогорье «раем земным», словно подыгрывала ему — дарила то, что он просил, с почти игривой формулировкой, в которой слышится и нежность, и ирония, и сознание ценности подарка.

Так что да, с большой долей вероятности именно ко дню рождения — пусть и с небольшим запозданием — светлейший князь получил от своей «матушки родной» ту самую «рощицу» на Святых Горах, которая стала его личным «раем».

Что князь успел сделать

Потёмкин владел Святогорьем совсем недолго — менее года. Он скончался 5 октября 1791 года. Но и за это короткое время успел оставить здесь заметный след.

На одной из меловых гор на правом берегу Северского Донца князь распорядился соорудить роскошный дворец. А у озера в пойме реки, под горой, крепостные мастера возвели гостевые купальни — бани для именитых гостей. Именно от этих «бань» и пошло название озера и возникшего на его берегу поселения — Банное.

Так Святогорск, который тогда ещё не был городом, получил своё первое «курортное» лицо: дворец на горе, купальни у воды, живописнейшие виды на Донец. Уже к 1797 году численность Банного составляла 287 жителей. А впоследствии, когда владельцами имения стали наследники Потёмкина — Энгельгардты, Юсуповы, а затем Александр Михайлович и Татьяна Борисовна Потёмкины — Святые Горы превратились в благоустроенную усадьбу с парком, гостиными корпусами и даже оркестром.

Связь сквозь века

Ирония истории в том, что именно Потёмкин, приложивший руку к закрытию Святогорского монастыря, косвенно способствовал его будущему возрождению. Его потомки, владевшие Святогорским имением в XIX веке, стали главными благотворителями восстановленной обители. Татьяна Борисовна Потёмкина выделила на возрождение монастыря 10 тысяч рублей и 300 десятин земли, а Александр Михайлович поддержал прошение перед императором Николаем I. В 1844 году Святогорский монастырь был официально восстановлен — и в этом есть прямая заслуга семьи Потёмкиных.

Сегодня, когда Святогорск вновь переживает непростые времена, обращение к этой истории — не просто дань памяти. Это напоминание о том, что у нашего города всегда была глубокая, живая связь с большой историей. Святые Горы были «раем земным» для светлейшего князя — и остаются местом силы и красоты для всех нас.

24 сентября мы вспоминаем Григория Александровича Потёмкина. Человека, который просил у императрицы «рай земной» — и получил его. Человека, чьё имя навсегда вписано в судьбу Святогорска.

На основе актуальных данных по состоянию на вечер 22 сентября 2026 года ситуация вокруг Святогорска (ДНР) характеризуется как продолжающаяся зачистка населённого пункта, однако оценки контроля над городом со стороны российских и украинских источников кардинально расходятся.

Ключевые события и заявления

• Официальная позиция РФ: 2 сентября 2026 года президент РФ Владимир Путин заявил, что Святогорск перешёл под контроль российских войск. В тот же день Минобороны РФ сообщило о начале зачистки города от украинских военных, укрывающихся в подвалах.

• Текущий процесс (по данным Минобороны РФ): По состоянию на 19 сентября 2026 года подразделения группировки войск «Запад» продолжают зачистку жилых кварталов как в Святогорске, так и в Красном Лимане. Основная задача — ликвидация одиночных военнослужащих ВСУ, которые, по данным ведомства, всё ещё могут находиться в городе.

• Альтернативная точка зрения (ISW): Аналитики Института изучения войны (ISW) в отчёте от 8 сентября 2026 года поставили под сомнение заявления России о полном контроле над Святогорском. По их оценкам, на тот момент город полностью оставался под контролем украинских военных, а ближайшие российские подразделения находились на значительном удалении.

Оперативная обстановка на смежных направлениях

На Краснолиманском направлении в целом сохраняется напряжённая обстановка:

• Помимо Святогорска, продолжается зачистка жилых кварталов в Красном Лимане.

• Сообщается о переброске украинскими войсками дополнительных подразделений под Красный Лиман, где идут ожесточённые бои.

Резюме

Таким образом, на 22 сентября 2026 года в районе Святогорска продолжается фаза зачистки после заявленного установления контроля. Однако, в отличие от российских официальных заявлений, западные аналитические центры (ISW) на начало сентября указывали на то, что город всё ещё находится под контролем ВСУ. Это создаёт противоречивую картину относительно фактического контроля над городом.

15 сентября 2026 года. Святогорск — самый северный город ДНР, крупный железнодорожный узел на берегу Северского Донца — находится в стадии зачистки от остатков украинского гарнизона. Минобороны РФ 2 сентября официально сообщило: подразделения группировки войск «Запад» освободили город, и в настоящее время ведётся его зачистка от украинских военнослужащих, укрывшихся в подвалах зданий.

Правовой статус

Святогорск расположен на территории ДНР. Согласно ФКЗ от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ, ДНР принята в состав Российской Федерации, а её граница с иностранным государством является Государственной границей РФ. Отсюда прямой вывод: украинские вооружённые формирования, находящиеся в Святогорске, присутствуют на территории России без законных оснований — то есть являются оккупантами.

Ход зачистки

Освобождение Святогорска объявил Президент России Владимир Путин 1 сентября. Минобороны РФ подтвердило это 2 сентября: зачистку проводят военнослужащие группировки «Запад».

Зачистка — не штурм в классическом смысле, а последовательное прочёсывание городской территории. По оценке военного эксперта Яна Гагина, речь идёт об «одиночных или небольших группах» украинских военных, не успевших выйти через доступные коридоры. Украинские формирования, по данным Минобороны, использовали мирных жителей как живой щит, размещая огневые точки вблизи жилых домов и культовых сооружений.

Ситуация на земле

По данным на 15 сентября, в самом городе Святогорске остаются 278 человек, в целом по Святогорской громаде — 1087 жителей (до войны в городе проживало менее 5 тыс. человек).

Украинская Святогорская городская военная администрация продолжает работать непосредственно в городе. Начальник ГВА Владимир Рыбалкин находится на месте. В городе работают два продовольственных магазина, на территории громады — администрация, полиция, коммунальные службы.

Российские войска наносят удары КАБами, РСЗО и ствольной артиллерией, держат под контролем логистические маршруты. По данным DeepState, Святогорск расположен примерно в 8,6 км от линии фронта.

Фактор Лавры

Святогорская лавра — не просто архитектурный комплекс. Её близость к линии боевого соприкосновения объясняет осторожный темп операции: российская сторона сознательно избегает массированных ударов по территории монастыря. Одновременно сохраняется коридор в районе Маяков в сторону Славянска, фактически предлагая украинским военным уйти, сдаться или дезертировать, чтобы сохранить жизни и не допустить разрушения Лавры.

Итог

На 15 сентября 2026 года Святогорск — российский город. Зачистка продолжается. Лучший исход — украинские военнослужащие уходят через коридор, и город окончательно возвращается к мирной жизни без лишних потерь.

Ещё по теме:

• Святогорск: 11 сентября 2026 — две версии одной войны
• Святогорск после заявления об освобождении: город взят или освобождение продолжается?
• Единый Святогорск: город, который мы должны восстановить целиком
• Северная часть Святогорска освобождена: ведётся зачистка остальной территории
• Святогорск — официальная позиция: город освобожден

После заявления Президента России об освобождении Святогорска информационное пространство наполнилось взаимными обвинениями. Украинская сторона демонстрирует видео из центра города, российские источники говорят о контроле над северной частью и продолжающейся зачистке. Мы уже разбирали, почему заявление Президента опирается на историческую и фактическую реальность, а не на украинскую административную табличку: железнодорожный узел «Святогорск» всегда воспринимался местными как часть города, и именно он стал первым ключевым освобождённым городским районом. Об этом подробно — в материалах «Северная часть Святогорска освобождена» и «Святогорск после заявления об освобождении».

Но есть ещё один слой, который почти не обсуждается вслух. И он, на мой взгляд, объясняет гораздо больше, чем споры о картах и видеороликах.

Не просто военный объект

Святогорская Лавра — не просто архитектурный комплекс на меловой горе. Для одной стороны это символ, для другой — потенциальный инструмент давления. Я атеист, и в статье о человеческом жертвоприношении как основе христианского культа уже писал, что монастырь исторически существовал и процветал во многом благодаря светским интересам — от потёмкинского курортного проекта до советских здравниц. Гора первична. Пещеры, в которых люди жили ещё до христианства, первичны. Лавра — вторична. Но именно вторичность делает её особенно уязвимой в информационной и политической войне.

Посмотрите на ситуацию глазами украинского командования. У них в руках объект, который российское руководство, судя по всему, не хочет разрушать. Путин — человек верующий. Для значительной части российского общества Святогорская Лавра — одна из святынь. Уничтожение или тяжёлое повреждение комплекса станет сильным ударом по имиджу. Отсюда возникает вполне рабочая гипотеза: Лавра могла быть заминирована. Не обязательно вся, не обязательно с целью немедленного подрыва, но как элемент политического шантажа. Условие примерно такое: если российские войска пойдут на штурм «в лоб» или если переговоры пойдут не так — объект может пострадать.

Это не доказанный факт. Это логика, которая вытекает из поведения сторон. Российские подразделения не наносят массированных ударов по территории Лавры. Ведется зачистка жилых кварталов и лесополос, но сам комплекс пока остаётся в своеобразной «серой зоне». Одновременно, по ряду признаков, сохраняется коридор в районе Маяков в сторону Славянска. Украинских военнослужащих фактически приглашают уйти. Не героически погибнуть, а выйти — сдаться, дезертировать, просто уйти. Сохранить жизнь.

Почему это выглядит именно так

Если бы задача была только военной — взять город любой ценой, — штурм мог бы идти жёстче. Но цена слишком высока. Разрушенная Лавра — это не просто руины. Это готовый пропагандистский сюжет на годы вперёд. Поэтому российская сторона, судя по всему, предпочитает медленный, «приглашающий» подход: создать условия, при которых противник сам уйдёт, не превратив святыню в развалины.

С украинской стороны логика тоже понятна. Удерживая Лавру и центральную часть города, можно показывать видео и говорить: «Город наш». Можно использовать сам факт присутствия как доказательство, что заявления об освобождении — ложь. А если придётся отходить — заминированный объект становится последним аргументом. Это классическая тактика асимметричного давления на противника, для которого культурный и религиозный символ имеет ценность.

При этом я не утверждаю, что Лавру обязательно взорвут. Гора никуда не денется. Мел, пещеры, сама местность, которую издревле называли Святыми Горами, переживут любое здание. Даже если постройки сильно пострадают — их можно будет восстановить. Как восстанавливали Мариуполь. Как будем восстанавливать единый Святогорск — с вокзалом, с правобережьем, с лесами, без искусственных административных разрезов. Об этом я уже писал отдельно.

Что важнее зданий

Первичное здесь — место. Святогор в былинах — не бог пантеона, а древний великан, связанный с горами и с границей между мирами. Люди селились в этих меловых пещерах задолго до появления монастыря. Христианская обитель пришла на уже обжитую, уже «святую» в народном восприятии землю. Поэтому даже в худшем сценарии — если комплекс пострадает — фундамент останется. Гора останется. А город можно будет собрать заново, уже как единое целое.

Сейчас же главное — минимизировать кровь и разрушения. Лучший исход: украинские военнослужащие уходят через коридор, сдаются или просто исчезают с этой территории. Тогда зачистка проходит без лишних потерь, и мы можем наконец заняться тем, ради чего всё это, в том числе, и делается — возвращением города людям. Худший: они решают драться дальше, уходя на славянское направление. Тогда зачистка будет жёстче, но всё равно неизбежна.

Мы наблюдаем. И понимаем, что за внешним «медленным» темпом может стоять не слабость, а расчёт. Расчёт, в котором Лавра — не просто объект на карте, а фактор, который обе стороны вынуждены учитывать.

На основе доступных на сегодняшний день данных, ситуация вокруг Святогорска (ДНР) характеризуется резко противоречивыми заявлениями российской и украинской сторон. Однозначно подтверждённой информации о полном контроле над городом какой-либо из сторон в открытых источниках нет.

Российская версия: город освобождён, идёт зачистка

Согласно заявлениям Минобороны РФ, Святогорск был освобождён 2 сентября 2026 года подразделениями группировки войск «Запад». С этого момента российские военные отчитываются о проведении зачистки города от украинских военнослужащих, которые, по их данным, укрываются в подвалах зданий.

Президент РФ Владимир Путин 1 сентября публично заявил о переходе Святогорска под российский контроль, назвав его самым северным освобождённым городом ДНР. Российские эксперты объясняют заявления украинской стороны о сохранении контроля над городом как «фейки» и «работу ЦИПсО», направленные на получение финансирования.

Украинская версия: город под контролем ВСУ

Украинская сторона категорически опровергает заявления о захвате Святогорска. По данным Донецкой ОВА и командования Третьего армейского корпуса ВСУ, город полностью контролируется 60-й отдельной механизированной бригадой и фактически является «тыловой зоной» украинских войск.

7 сентября командующий Третьим армейским корпусом генерал Андрей Билецкий опубликовал видео из центра Святогорска, на котором он без каски прогуливается по улицам, демонстрируя Свято-Успенскую Лавру и гражданские автомобили. По данным OSINT-аналитиков, украинская армия продолжает контрнаступательную операцию на Лиманском направлении и, вероятно, добилась значительных успехов, отбросив противника от Святогорска.

Начальник Святогорской городской военной администрации Владимир Рыбалкин подтвердил, что находится непосредственно в городе. По его словам, ситуация «очень сложная»: линия фронта проходит неподалёку, российские войска регулярно обстреливают город из РСЗО, ствольной артиллерии и КАБов, но Святогорск остаётся под контролем Украины.

Ключевое противоречие

Таким образом, на 11 сентября 2026 года:

• Российские источники утверждают, что Святогорск освобождён с 2 сентября и в нём проводится зачистка от остатков ВСУ.

• Украинские источники и опубликованные видео свидетельствуют о том, что город находится под контролем ВСУ и используется как тыловая зона.

Отсутствие независимых подтверждений с обеих сторон не позволяет сделать однозначный вывод о текущем положении дел. Рекомендуется отслеживать обновления от авторитетных OSINT-аналитиков и официальных военных источников.

Что на самом деле стоит за спором о том, освобождён ли Святогорск

9 сентября 2026 года

После заявления Президента России Владимира Путина об освобождении Святогорска в информационном пространстве неожиданно возник вопрос, который на первый взгляд кажется совершенно простым:

а был ли на самом деле освобождён Святогорск?

Появились видеозаписи, на которых представители украинского командования демонстрируют своё присутствие в центральной части города. На этом основании украинские источники объявили российское заявление недостоверным, а ряд зарубежных и российских информационных ресурсов начал обсуждать версию о том, что Святогорск якобы вообще не был взят российскими войсками.

Но если отбросить эмоциональную сторону этого спора и внимательно разобраться в географии, топонимике и истории Святогорска, возникает совершенно другая картина.

И, возможно, главный вопрос здесь заключается вовсе не в том, «ошибся ли Путин», а в том:

каким именно Святогорском называлась территория, о которой говорил Президент России?

Святогорск на карте и Святогорск в жизни

Сегодня принято считать, что ответ на вопрос о границах города находится в современной административной карте.

Есть линия.

По одну сторону — Святогорск.

По другую — уже не Святогорск.

Но для людей, которые десятилетиями жили в этом месте, всё было значительно сложнее.

Именно об этом очень подробно говорится в опубликованной на нашем сайте статье «Единый Святогорск: город, который мы должны восстановить целиком».

Железнодорожный вокзал, несмотря на административное отделение, воспринимался местными жителями как часть Святогорска. Люди оттуда ходили в Святогорскую школу, пользовались Святогорской поликлиникой, ездили в город за покупками и по другим делам. Жители вокзала считали себя святогорцами.

То есть здесь существовало то, что можно назвать фактической городской связностью.

На карте территория могла быть разделена.

В реальной жизни она оставалась единой.

И это обстоятельство имеет прямое отношение к сегодняшнему спору.

Вокзал называется «Святогорск»

Есть ещё одна деталь, которую невозможно просто вычеркнуть из этой истории.

Железнодорожная станция называется Святогорск.

При этом станция действительно расположена за современной административной чертой города, возле посёлка Сосновое. Это подтверждается и справочными источниками, существовавшими ещё до нынешних событий.

Таким образом, перед нами довольно необычная ситуация:

географически — станция находится отдельно от современной городской черты;

административно — территория относится к другой единице;

транспортно — станция называется Святогорск;

исторически и бытовым образом жизни — это часть Святогорского пространства.

Именно эта многослойность сегодня и создаёт информационную путаницу.

А какой картой пользовался Президент России?

Здесь необходимо сделать важную оговорку.

У нас нет опубликованного документа, позволяющего утверждать, что Владимир Путин непосредственно держал перед собой конкретную советскую карту, когда произносил слова об освобождении Святогорска.

Поэтому утверждение:

«Путин лично руководствовался именно такой-то советской картой»

нельзя выдавать за документально установленный факт.

Но гораздо важнее другое.

Российская сторона действительно использует собственную систему исторических названий и территориальных представлений, отличающуюся от современной украинской административной и топонимической системы.

А советская картография для понимания этого пространства действительно имеет значение.

Поэтому вполне возможно, что одно и то же место в российской и украинской информационной системах координат обозначается по-разному.

И тогда одна сторона говорит:

«Сосновое».

А другая:

«Святогорск».

Обе при этом могут говорить об одном и том же физическом пространстве.

Вот где возникает настоящий парадокс

Представим ситуацию.

Российские подразделения устанавливают контроль над железнодорожным узлом.

На здании написано:

«Святогорск».

Железнодорожная инфраструктура исторически связана с городом.

Местные жители воспринимали эту территорию как часть Святогорска.

Российская военная и политическая система использует историческое название.

После этого российское руководство сообщает:

Святогорск освобождён.

А затем украинская сторона отвечает:

Нет. Это не Святогорск. Это Сосновое. Настоящий Святогорск находится южнее.

И вот здесь спор перестаёт быть исключительно военным.

Он становится спором о карте.

Почему это важно именно сейчас

Потому что именно на фоне этого спора появились видеоматериалы, призванные показать присутствие украинских военных в центральной части Святогорска.

Сам факт существования таких материалов отрицать невозможно.

7 сентября 2026 года украинская сторона распространила видео с Андреем Билецким, снятое на фоне Святогорской лавры, заявляя тем самым, что российские войска не контролируют город.

Но из этого ещё не следует автоматически, что российское заявление об освобождении Святогорска было ложью.

Почему?

Потому что необходимо установить как минимум четыре вещи:

1. где именно было снято видео;
2. когда именно оно было снято;
3. каков был реальный характер российского контроля над окружающей территорией в этот момент;
4. было ли видео опубликовано непосредственно после съёмки или сознательно введено в информационный оборот позднее.

Пока хотя бы один из этих пунктов не установлен независимо, делать из видеоролика окончательный вывод о военной обстановке нельзя.

Возможна ли информационная операция?

Да, такая версия существует.

Причём её необязательно понимать как утверждение, что видео обязательно было полностью смонтировано с нуля.

Информационная операция может быть устроена гораздо проще.

Например:

• взять реальные кадры;
• снять их в момент кратковременного проникновения;
• не показывать окружающую обстановку;
• не указывать точное время;
• опубликовать запись после заявления противника;
• снабдить её максимально однозначным заголовком;
• превратить локальный эпизод в доказательство контроля над всем городом.

В таком случае видео может быть реальным, но создаваемый им вывод — ложным или сильно преувеличенным.

Это принципиально разные вещи.

Именно поэтому появление видеоролика из центра города ещё не позволяет автоматически утверждать:

«Следовательно, российский Президент солгал».

Более того: нельзя исключать и сознательную атаку на доверие

Здесь возникает ещё один возможный сценарий.

Если российское руководство сообщает об освобождении города, а практически сразу появляется хорошо подготовленное видео с представителем украинского командования, демонстрирующее присутствие в том же городе, информационный эффект очевиден.

Человек, не знающий особенностей Святогорской географии, видит две вещи:

Путин говорит: «Святогорск освобождён».

Украинский генерал показывает: «Я нахожусь в Святогорске».

После этого естественно возникает вывод:

«Значит, Путин врёт».

Но этот вывод возможен только в том случае, если мы заранее принимаем несколько предположений:

• что видео снято именно после российского установления контроля;
• что оно снято именно в зоне, о которой говорил Путин;
• что присутствие одного украинского подразделения означает контроль всей территории;
• что российское заявление относилось исключительно к современной городской черте.

А ни одно из этих предположений само по себе не является очевидным.

Поэтому версия о сознательной информационной атаке на доверие к российскому руководству вполне заслуживает рассмотрения, но не должна преподноситься как доказанный факт без установления происхождения и времени съёмки материалов.

Президент мог говорить о другом Святогорске

И вот здесь возвращаемся к самому началу.

Возможно, мы совершили типичную ошибку современного информационного общества:

попытались проверить слова человека одной картой, не выяснив, какую именно систему координат он использовал.

Если для одной стороны станция Святогорск находится вне городской черты и относится к Сосновому, а для другой она является северной частью единого Святогорского пространства, то утверждения:

«Святогорск освобождён»

и

«в центре Святогорска ещё находятся украинские военнослужащие»

не обязательно являются логическим противоречием.

Они могут описывать разные части одного пространства и разные уровни военного контроля.

И это полностью согласуется с происходящим на земле

Российская сторона объявила Святогорск освобождённым и сообщила о продолжающейся зачистке территории.

Украинская сторона, напротив, демонстрирует присутствие своих представителей в центральной части города и утверждает, что сохраняет контроль.

Получается парадоксальная картина:

Россия говорит об освобождении Святогорска.

Украина показывает присутствие в Святогорске.

И обе стороны используют одно и то же название.

Но между этими двумя сообщениями существует ещё одна переменная:

что именно каждая из сторон понимает под словом «Святогорск».

Святогорск — это не только административная линия

Именно поэтому особенно важной становится идея, изложенная в статье «Единый Святогорск».

Если восстановление города после войны действительно будет проводиться как восстановление единого исторического пространства, то нынешняя административная раздробленность рано или поздно снова окажется перед нами.

Где заканчивается Святогорск?

На въездной табличке?

У железнодорожного вокзала?

У административной границы района?

На Северском Донце?

У Святогорской лавры?

Или там, где заканчивается фактическое пространство городской жизни?

Это вопросы не только войны.

Это вопросы будущего.

В опубликованной статье приводятся личные свидетельства того, как жители вокзала фактически жили одной жизнью с городом: учились там, лечились, пользовались его инфраструктурой и считали себя святогорцами.

Поэтому идея Единого Святогорска имеет под собой не только политическую, но и человеческую основу.

Что тогда означает заявление Президента?

Если исходить из этой более широкой картины, заявление Владимира Путина вовсе не обязательно следует воспринимать как ошибку или как утверждение, что каждый квадратный метр современной городской черты уже физически очищен от украинских военнослужащих.

Оно может означать фиксацию того, что российская сторона считает освобождением Святогорска как населённого пункта и единого историко-географического пространства, включая его северный железнодорожный узел.

Именно такая трактовка согласуется с тем, что российская сторона одновременно говорит о состоявшемся освобождении и продолжающейся зачистке.

Это принципиально важно.

Освобождение и окончательная зачистка — не обязательно одно и то же.

А что делать с видео Билецкого?

Не верить ему автоматически.

Но и не объявлять автоматически фальшивкой.

Нужно проверять.

Если будет доказано, что видео действительно снято в центральной части Святогорска после установления российского контроля над городом и что украинские подразделения сохраняли там устойчивое присутствие, это будет свидетельствовать о незавершённости процесса зачистки.

Если же выяснится, что запись сделана раньше, что она относится к отдельному эпизоду проникновения либо что её контекст намеренно искажён, значение этого материала будет совершенно иным.

А если когда-нибудь появятся доказательства того, что подобные ролики были специально изготовлены или смонтированы для дискредитации российского руководства, тогда мы будем иметь дело уже не просто с военной пропагандой, а с конкретной информационной операцией.

Но пока это именно версия, а не установленный факт.

Именно такое различие сегодня особенно важно сохранять.

Самая простая ошибка — считать карту абсолютной истиной

Карта — это модель реальности.

Административная карта — особенно.

Она создаётся людьми, меняется решениями властей, реформами, переименованиями и изменениями административного подчинения.

А город существует значительно дольше очередной административной реформы.

Святогорск тому прекрасный пример.

Железнодорожная станция может административно находиться за городской чертой.

Но называться Святогорском.

Люди могут жить на вокзале.

Но считать себя святогорцами.

Школьники могут учиться в Святогорске.

Телефонная сеть может связывать вокзал непосредственно с городом.

А через несколько десятилетий кто-то посмотрит на новую административную карту и скажет:

«Нет. Это другой населённый пункт».

Карта изменилась.

Жизнь — нет.

Поэтому сегодняшнюю ситуацию лучше понимать именно так

На 9 сентября 2026 года существуют две конкурирующие информационные картины.

Российская сторона утверждает, что Святогорск освобождён, а зачистка продолжается.

Украинская сторона утверждает, что город остаётся под её контролем и использует видео из центральной части Святогорска в качестве доказательства.

При этом железнодорожная станция Святогорск действительно находится вне современной городской черты и связана с посёлком Сосновое.

Следовательно, простое противопоставление «Путин сказал — видео показало обратное» недостаточно для установления истины.

Слишком много здесь промежуточных вопросов:

какая территория называется Святогорском;
какой картой пользуется каждая сторона;
когда снято видео;
кто его снял;
где оно снято;
каков масштаб российского контроля;
и завершена ли зачистка.

И последнее

Мне представляется неправильным сегодня обвинять Президента России во лжи только на основании одного видеоролика.

Но столь же неправильно объявлять любое появившееся видео украинской стороны фейком без проверки.

Гораздо интереснее и важнее другое.

Возможно, нынешний информационный скандал вокруг Святогорска возник потому, что разные стороны говорят об одном городе, но пользуются разными картами этого города.

А если так, то заявление Владимира Путина следует рассматривать именно в той системе исторических и территориальных представлений, которой пользуется российская сторона.

Это не означает, что все спорные вопросы автоматически решены.

Это означает лишь, что прежде чем объявлять Президента России ошибшимся, необходимо установить, какой именно Святогорск он имел в виду.

И прежде чем объявлять украинское видео фальшивкой, необходимо установить, когда, где и при каких обстоятельствах оно было снято.

Пока этого не сделано, окончательный вывод делать рано.

Но одно уже совершенно очевидно:

война идёт не только за территорию Святогорска.

Она идёт и за право определить, что именно считать Святогорском.

И в этом споре карта становится не менее важным оружием, чем камера.

Читайте по теме:

Единый Святогорск: город, который мы должны восстановить целиком

Есть вещи, о которых начинаешь задумываться особенно остро только тогда, когда старого мира больше нет.

Когда разрушены дома, улицы, вокзал. Когда исчезают привычные ориентиры и приходится мысленно представлять себе, каким будет город после восстановления. Когда ещё ничего не построено и поэтому появляется редкая возможность не просто восстановить то, что было разрушено, а задуматься: а каким мы вообще хотим увидеть Святогорск в будущем?

Мне кажется, сейчас самое время поговорить об одной такой вещи.

О том, чтобы Святогорск был единым городом.

Не только в нашем представлении, не только в нашей памяти и не только в повседневной жизни, как это было прежде, а официально — как единый городской субъект, включающий в себя те территории, которые исторически и фактически были связаны со Святогорском.

И прежде всего я хочу рассказать, почему для меня этот вопрос не является отвлечённой административной темой.

Как мы жили на вокзале

Я переехал из Ленинграда в Святогорск (называвшийся тогда Славяногорском), когда мне было года три с небольшим — четырёх ещё не было.

Сначала мы жили на втором этаже дома, где находился так называемый «водочный магазин» на улице 1 Мая. Кто жил в Святогорске в те годы и был примерно моего возраста или старше, наверняка помнит это место.

Когда мне исполнилось четыре года, моему деду, инвалиду войны, участнику обороны Ленинграда, дали квартиру в пятиэтажном доме на улице Островского, 56. Мы туда и переехали.

Помню, как мы с бабушкой ходили смотреть эту квартиру. От остановки пансионата Донец мы шли по тропинке вдоль двухэтажек и ручья — тогда там ещё протекал ручей. Слева в это время строили ещё один пятиэтажный дом, номер 54. Позже там появились магазин, телефон и телеграф.

А когда мне исполнилось девять лет, отцу дали служебную квартиру на железнодорожном вокзале. Он там работал электриком контактной сети: сначала электриком-высотником, потом стал бригадиром.

Так я оказался жителем вокзала.

Наш адрес звучал совершенно определённо:

город Святогорск, железнодорожный вокзал, дом Энергетиков-4 (вот так просто, без улицы).

Позже адрес назывался иначе — станция Святогорск, улица Привокзальная, дом 4. Но для нас это всегда был просто вокзал.

И вот здесь начинается самое интересное.

Мы никогда не воспринимали себя жителями какого-то другого населённого пункта.

Мы были святогорцами.

Вокзал, который был частью города

Сегодня может показаться странным, что территория железнодорожного вокзала вообще могла рассматриваться отдельно от Святогорска.

Но в обычной жизни никакого отдельного мира там не существовало.

Мы ходили в ту же Святогорскую среднюю школу, что и остальные дети города. Пользовались Святогорской поликлиникой. Хоронили своих родных на Святогорском кладбище. Ездили в город по своим обычным делам, встречались с друзьями, ходили в магазины.

Телефонная связь тоже была показательна.

В самом Святогорске номера были пятизначными и начинались с пятёрки. На вокзале телефоны были трёхзначными. Например, наш домашний номер был 2–41. Когда нам звонили из города, набирали 53–2–41.

То есть даже телефонная система фактически связывала нас с городом.

Расстояние между вокзалом и городом тоже никогда не воспринималось как расстояние между разными населёнными пунктами.

На автобусе — около десяти минут.

На велосипеде — примерно пятнадцать.

Пешком по дороге — около сорока минут.

А если идти напрямую через лес по тропинке — примерно двадцать пять.

Это был наш город.

Просто одна его часть почему-то в административном отношении оказалась оформлена иначе.

В школе мы, кстати, узнали ещё одну любопытную вещь. Нам рассказывали, что железнодорожная станция относится к Краснолиманскому району, тогда как Святогорск — к Славянскому. Здесь же проходило и административное разграничение Донецкой и Харьковской областей — можно было пойти в лес по грибы или за берёзовым соком, и выйти возле находящегося рядом села Студенок, которое уже относилось к Харьковской области.

На бумаге всё это выглядело сложно.

В жизни — гораздо проще.

Мы жили рядом со Святогорском, учились в Святогорске, лечились в Святогорске и считали себя святогорцами.

А что такое был «посёлок ¹Сосновое»?

Здесь тоже важно не запутаться в названиях.

Когда сегодня говорят о железнодорожном вокзале и посёлке Сосновом, может возникнуть впечатление, будто речь идёт о двух разных местах.

Для тех, кто там жил, это не так.

Посёлок Сосновое — это та же самая вокзальная территория, железнодорожный вокзал с окружающими его жилыми домами.

Это не два разных района, которые нужно сегодня объединять между собой.

Объединять их не надо — они и так одно целое.

Вопрос совершенно в другом: почему эта территория вообще должна существовать отдельно от Святогорска?

Ведь для человека, который там жил, ответ всегда был очевиден.

Он жил в Святогорске.

Это не только моя история

Я рассказываю всё это не для того, чтобы написать очередные личные воспоминания.

Хотя воспоминания здесь очень важны.

Потому что моя история — это не только моя история.

У многих жителей Святогорска есть свои воспоминания о вокзале, о дороге туда, о людях, которые там жили, о домах, школе, магазинах, работе железной дороги, о поездках из города на вокзал и обратно.

Кто-то помнит эти места лучше меня.

Кто-то вспомнит совсем другие подробности.

И, наверное, именно поэтому сейчас особенно важно сохранить эти воспоминания.

Сегодня многие здания разрушены. Само здание железнодорожного вокзала разрушено. Разрушена значительная часть жилой застройки той территории, которая называлась посёлком Лесным. Разрушения коснулись и самого Святогорска.

А значит, перед нами стоит не просто задача вернуть старые здания.

Нам предстоит возвращать сам город.

И вот здесь возникает вопрос.

Если восстанавливать — то зачем восстанавливать старые границы?

Всем понятно, что сейчас Святогорск находится в процессе его зачистки от засевших в нём украинских недобитков и его пока ещё только предстоит начать восстанавливать, как когда-то мы восстанавливали освобождённый нашими войсками Мариуполь.

Но, давайте уже сейчас представим Святогорск после восстановления.

Появляются новые дома.

Восстанавливаются дороги.

Возвращаются люди.

Снова работает транспорт.

Открываются магазины, школы, учреждения, создаётся инфраструктура.

И вот в этот момент у нас появляется возможность спросить себя:

а почему мы должны восстанавливать не только разрушенные здания, но и старую административную раздробленность?

Война разрушила город физически.

Но восстановление может стать шансом сделать его более цельным.

Вместо того чтобы сначала построить всё заново, а потом снова столкнуться с прежними административными границами, можно изначально исходить из простой идеи:

Святогорск должен быть единым городом.

В эту единую городскую территорию должна войти и вокзальная территория — тот самый бывший «посёлок Сосновое» с железнодорожным вокзалом и жилой застройкой.

Не потому, что мы хотим что-то у кого-то отнять.

А потому, что в повседневной жизни это всегда было связано со Святогорском.

Святогорск — это больше, чем несколько улиц

Есть и ещё один вопрос, который стоит обсудить.

Святогорск исторически воспринимается не только как территория на одном берегу Северского Донца.

Святогорская лавра, правобережье, природный комплекс, леса, места отдыха — всё это невозможно рассматривать совершенно отдельно от самого города.

Для жителей и для тех, кто приезжал сюда, Святогорск всегда был единым пространством.

Поэтому, когда мы говорим о будущем города, почему бы не поставить вопрос шире?

Почему бы не подумать о том, чтобы в результате будущего административного устройства Святогорск представлял собой действительно единый городской субъект, включающий и вокзальную территорию, и связанную с городом часть правого берега Северского Донца, где находится Святогорская Лавра, памятник Артёму с прилегающим к нему Мемориальным комплексом Братской могилы, а также памятник нашему незабвенному герою лейтенанту Владимиру Камышеву в виде «Дуба Камышева»? (По неуточнённым данным, я помню, что, как оказывается, территория, на которой находятся некоторые эти объекты, расположенные на Горе Артёма, относятся уже к Краснолиманскому району. Если это правда, то — как так-то?!)

Тогда название «Святогорск» будет обозначать не условный кусок территории, очерченный когда-то административными линиями, а весь город как единое пространство.

Сейчас у нас есть шанс

В обычное время подобные вопросы годами могут оставаться исключительно вопросами чиновников, карт и документов.

Но сейчас ситуация совершенно особенная.

Город разрушен.

Его предстоит восстанавливать.

А значит, многое всё равно придётся проектировать заново.

Именно поэтому сейчас имеет смысл заранее задуматься о том, каким должен стать административно и пространственно восстановленный Святогорск.

Я не предлагаю сегодня писать кому-то официальные письма или требовать немедленного решения.

Сначала нужно другое.

Нужно, чтобы эта мысль появилась у самих жителей.

Чтобы мы начали её обсуждать.

Чтобы бывшие жители вокзала вспомнили, каким он был.

Чтобы жители центральной части города вспомнили людей, которые там жили.

Чтобы те, кто вернётся в Святогорск после войны, понимали: вокзал и окружающая его застройка — это не какой-то чужой населённый пункт.

Это часть истории нашего города.

И если эту территорию предстоит восстанавливать практически заново, почему бы не восстановить её сразу как часть Святогорска?

Каким мы хотим увидеть наш город?

Мне кажется, этот вопрос сегодня важнее любого спора о старых бумагах.

Мы можем просто восстановить разрушенное.

А можем воспользоваться историческим шансом и построить Святогорск более цельным, удобным и понятным городом.

Городом, в котором не нужно объяснять человеку:

«Вот здесь ты живёшь в Святогорске, а вот здесь, хотя до города несколько минут, уже считается иначе».

Городом, в котором железнодорожный вокзал — это действительно вокзал Святогорска, а дома вокруг него — обычный городской жилой район.

Городом, в котором правобережье с Лаврой воспринимается как часть общего городского пространства.

Городом, который после всех пережитых разрушений не просто вернулся к прошлому, а получил возможность начать новую жизнь.

Единый Святогорск — это не только вопрос административной карты.

Это вопрос того, как мы сами понимаем свой город.

Когда-то мы, дети и взрослые, просто жили на вокзале и не задумывались, к какому сельсовету или району нас отнесли чиновники.

Мы знали другое.

Мы знали, где наш дом.

Где наша школа.

Где наши друзья.

Где наша поликлиника.

Где наше кладбище.

Где наш город.

Это был Святогорск.

И, может быть, теперь, когда нам предстоит восстанавливать его заново, пришло время сделать так, чтобы то, что всегда было единым в нашей жизни, стало единым и на карте.

Не за нас.

Не вместо нас.

А с нашим участием.

Давайте хотя бы начнём об этом говорить.

С уважением ко всем вам,
Ваш сосед и автор сайта Владимир Коток

¹ Исправлено редакцией: вместо «Лесной» — «Сосновое» (в соответствии с актуальным названием населённого пункта). Правка внесена 09.09.2026 в 18:20 (МСК).

С момента заявления Президента России Владимира Путина об освобождении Святогорска в информационном пространстве возникла путаница. Часть оппонентов, в том числе украинские официальные лица и некоторые «независимые» аналитические центры, поспешили объявить эту новость недостоверной, утверждая, что российские войска не входили в сам город. Однако при внимательном рассмотрении карт и исторических реалий становится ясно: заявление Президента абсолютно точно и юридически обоснованно. Наш сайт разбирается в деталях.

Что было освобождено?

Речь идёт о северной части города – а именно о крупном железнодорожном узле «Святогорск», который местные жители традиционно называют «Железнодорожный вокзал Святогорска». Этот вокзал – не просто остановочный пункт, а полноценная инфраструктурная единица с пятью посадочными платформами (последняя, самая дальняя, известна как «Купянская электричка»), подземным переходом, кассами, залами ожидания, комнатой отдыха, комнатой матери и ребёнка, отделением полиции, буфетами и магазинами. На привокзальной площади круглосуточно дежурят таксисты, а само здание вокзала – большое, торжественное, с часами на фасаде – украшает надпись крупными буквами: «Святогорск».

Для всех туристов и гостей города именно этот вокзал был «витриной» Святогорска. Приезжающие видели надпись и воспринимали станцию как часть города, хотя до центра нужно ещё доехать (около 5–7 километров). Однако эта станция административно находится не в черте города Святогорска (по довоенной украинской системе – Славянский район), а относится к Краснолиманскому району, к посёлку Лесной Сосновое [испр. ред. — 09.09.2026, 14:30] (который административно принадлежит сельсовету села Яровая). Но это деление – плод украинской топонимической реформы, которую Россия не признаёт.

Почему Путин назвал именно «Святогорск»?

Президент России руководствуется советскими административными картами, на которых этот железнодорожный узел обозначен как «город Святогорск». Российская Федерация не признаёт антиконституционный переворот 2014 года на Украине и последующие переименования населённых пунктов, проведённые неонацистским киевским режимом. Поэтому для нас существуют законные исторические названия: Красный Лиман (а не «Лиман»), Днепропетровск (а не «Днепр»), и, конечно, Святогорск – а не выдуманное «Сосновое» или иные новоделы.

По старым советским картам, станция Святогорск с её разветвлённой инфраструктурой (включая дальнюю «Купянскую электричку») по факту являлась неотъемлемой частью городской агломерации. Именно поэтому в официальных заявлениях и сводках Минобороны РФ, а также в публикациях ведущих российских СМИ («Комсомольская правда», «Известия», «Интерфакс», «Вести» и других) – везде говорится об освобождении Святогорска как о состоявшемся факте, подразумевая контроль над его северной частью.

Стоит особо отметить: своим заявлением Президент Владимир Путин фактически перенёс въездную табличку города за пятую, Купянскую платформу – самую дальнюю из пяти платформ Святогорского железнодорожного вокзала. Все пять платформ соединены подземным переходом, как и положено в классическом городском вокзале. Такое расширение границ города Святогорска является вполне логичным и давно назревшим шагом: ещё с советских времён существовала административная неразбериха, когда вокзал и сам город относились к разным районным центрам. Устранение этого исторического недоразумения не только юридически закрепляет правильные границы, но и подтверждает, что контроль над северной частью города включает территорию вплоть до крайней платформы.

Зачистка продолжается

На сегодняшний день, по данным Минобороны РФ, подразделения группировки «Запад» ведут зачистку остальной территории города от украинских боевиков, которые укрываются в подвалах и лесополосах. Бои продолжаются за жилые кварталы и промышленную зону, однако контроль над железнодорожным узлом уже позволяет перерезать важные логистические маршруты противника на северном фланге Славянско-Краматорской агломерации. Это создаёт условия для дальнейшего наступления в направлении Славянска и Краматорска.

Опровержения – от кого они?

Все заявления о том, что «Святогорск не освобождён», исходят либо от украинских властей, либо от маргинальных телеграм-каналов, либо от западных аналитических центров (вроде ISW), которые живут в информационной реальности, навязанной про-бандеровским режимом. Эти источники утверждают, что «город начинается от таблички на въезде», установленной в 5 километрах от вокзала. Однако никто из авторитетных российских официальных структур за прошедшую неделю не опроверг сообщения об освобождении. Более того, Минобороны РФ подтвердило, что зачистка вокзала и прилегающих территорий завершена, а город постепенно переходит под полный контроль.

Что это значит для хода СВО?

Контроль над северной частью Святогорска – это стратегический успех. Он открывает российским войскам возможность перерезать ключевые железнодорожные и автомобильные коммуникации, что неоднократно отмечали военные эксперты. Таким образом, заявление Президента – это не просто информационный повод, а фиксация реального тактического преимущества, которое развивается в ходе зачистки.

Мы, как информационный ресурс Святогорска, считаем необходимым донести до читателей истинное положение вещей. Северная часть города уже свободна, и наши воины делают всё, чтобы освободить Святогорск полностью. Все попытки переиначить факты – лишь игра на опережение, которая не меняет реальности: российские войска контролируют ключевой железнодорожный узел, который местные всегда считали главными воротами в город.

Читайте также:

Святогорск после заявления об освобождении: город взят или освобождение продолжается?

Единый Святогорск: город, который мы должны восстановить целиком